判評議判罰正七期裁球運動確會2例第二十三大

對相關錯漏判裁判員作出內部處罰
。第期大球評議組一致認為 ：湖北隊19號隊員在河北隊1號守門員已經用手控製球的裁判情況下，裁判員最終改判由守方河北隊踢間接任意球恢複比賽，评议判罚长安福克斯河北隊1號守門員抬起手臂 
，运动湖北隊隊員做出了誇張的正确躲避動作。並針對其中重點判例以及社會關注度高、第期大球根據參賽球隊的裁判申訴 ，但也有評議組成員認為對雙方隊員出示黃牌警告也是评议判罚一種合適的處置方式。裁判員判河北隊1號守門員犯規並判罰球點球  。运动雙方隊員在河北隊罰球區內爭搶位置時發生接觸，正确公正 、第期大球公開的裁判原則 ，屬於違規行為
，评议判罚也不能改變比賽恢複的运动方式，並向湖北隊19號和河北隊1號守門員分別出示黃牌警告。正确长安福克斯從目前視頻看，因此裁判員仍以角球恢複比賽的決定正確。本期對中華人民共和國第一屆青少年三大球運動會足球項目比賽中的2個判例進行了評議，

　　本期評議會仍采納視頻會議形式，裁判員進行管理後 ，雙方隊員本次接觸有相互挑釁的非體育行為成分，（完）

(編輯 ：劉星辰)

仍以角球恢複比賽 。對於雙方隊員的非體育行為，認可裁判員的臨場處置方式，湖北隊準備踢角球時，之後再次上前爭搶擾亂，最終評議組認定2個判例均判罰正確。邀請兩名來自社會和媒體界的足球社會監督員以及駐體育總局紀檢監察組代表列席會議 、評議組多數成員認為：在雙方爭搶位置過程中 ，之後河北隊隊員有企圖報複的動作 ，擾亂對方守門員發出球 ，

　　判例二：第一屆全國青少年三大球運動會足球項目男子組決賽階段第5輪 ，積極接受各參賽方的反饋和申訴意見，

　　另外 ，

　　對於此判例，

　　11月29日晚，在比賽恢複前 ，但並未踢到
，且其情緒和動作程度有所控製，

　　中國足協將繼續秉持公平 、參與監督，該接觸是以肩臂部為主，但其程度和性質不屬於故意使用手臂或肘部擊打對方頭麵部，采納評議組成員集體討論和單獨發表意見相結合的形式
，中國足協裁判委員會評議組進行了本年度第二十七期（20241129期）裁判評議工作 。攻方湖北隊隊員對守方河北隊隊員有推搡和踩腳的動作 ，河北vs湖北，經與助理裁判員和第四官員商議
，在比賽停止時
，不應視為暴力行為。

　　對於此判例，湖北隊19號隊員在對方罰球區內與河北隊1號守門員發生接觸後倒地 ，有利於統一判罰尺度的典型判例開展評議並向社會公布評議結果，即使發生違規行為或出示紅黃牌 ，以及對湖北隊19號和河北隊1號守門員分別出示黃牌的決定正確。未做出處罰，比賽第41分鍾，評議組首先一致認為 ：依照足球競賽規則，雙方互相衝撞接觸。得出評議結論如下 ：

　　判例一：第一屆全國青少年三大球運動會足球項目男子組決賽階段第5輪 ，裁判員改判由守方河北隊踢間接任意球恢複比賽 ，河北vs湖北，不排除守門員可能與對方頭麵部有接觸 ，比賽第86分鍾，