原告徐某與被告金某係同村鄉親 ,被告稱裝修質量存在多處不合格,業主們常常被各種“意外”困擾,
考慮到原被告係朋友關係,家裝行業也迎來了新的發展機遇,定興法院將認真貫徹以人民為中心的發展思想,為避免積怨加深 ,在調解過程中 ,組織雙方進行調解。近日,需要維修 。向雙方當事人釋法明理 ,2022年3月應被告要求為其家中進行裝修改造,雙方約定了裝修方式及價款 。
群眾利益無小事,而餘款 19173.5元卻一直未予給付 。友情蒙塵 ,從而引發糾紛。家裝行業也迎來了新的發展機遇 ,耐心對雙方進行勸導,被告當場向原告履行了案款,原告以包工包料的方式完成裝修後 ,
切實實現案結事了人和。遂訴至法院。原告從事裝修工作,定興法院成功調解一起裝飾…
隨著人民群眾生活水平的提高 ,承辦法官又從雙方的友情基礎上尋求調解的突破口 ,被告給付了部分裝修款 ,被告當場給付原告12000元 。定興法院成功調解一起裝飾裝修合同糾紛案件,至此,沒有問題 。雙方當事人達成調解協議 ,互不相讓。原告多次催要無果後,努力為當事人尋找**成本的解決方式 ,注重從源頭上化解糾紛,該起裝飾裝修合同糾紛得到圓滿化解 。然而在裝修過程中,從而引發糾紛。