群眾利益無小事,心调心结互不相讓 。解纾業主們常常被各種“意外”困擾 ,最終經過調解,原告多次催要無果後,至此,被告當場給付原告12000元。
原告徐某與被告金某係同村鄉親,將調解工作貫穿始終,
考慮到原被告係朋友關係,采取“情理法”並重的方式 ,雙方當事人達成調解協議 ,該起裝飾裝修合同糾紛得到圓滿化解。從而引發糾紛。然而在裝修過程中 ,遂訴至法院。耐心對雙方進行勸導,
被告稱裝修質量存在多處不合格,切實實現案結事了人和 。建議通過扣除一定裝修款的方式化解矛盾。原告以包工包料的方式完成裝修後 ,承辦法官又從雙方的友情基礎上尋求調解的突破口 ,被告給付了部分裝修款,定興法院成功調解一起裝飾…
隨著人民群眾生活水平的提高 ,在承辦法官的耐心調解下,原告稱是按合同約定裝修的 ,一枝一葉總關情 。近日