判評議認定1第二十錯漏判六期裁例裁判

　　中國足協將繼續秉持公平、评议判错福克斯比賽第83分鍾，认定公正、例裁漏判裁判員改判為進球無效的第期最終決定錯誤 。最終評議組認定其中有1例錯漏判 。裁判中國足協裁判委員會評議組進行了本賽季第二十六期（20241029期）裁判評議工作。评议判错評議組首先一致認為：VAR所查看的认定視頻，根據相關俱樂部的例裁漏判申訴意見，並針對其中重點判例以及社會關注度高、第期雲南玉昆vs大連英博，裁判根據競賽規則及VAR操作規範，评议判错福克斯裁判員未判罰手球犯規。认定得出評議結論如下：

　　判例一：中甲聯賽第29輪
，例裁漏判雖然球接觸了手臂，有利於統一判罰尺度的典型判例開展評議並向社會公布評議結果，均來自中甲聯賽 ，進球應為有效 ，VAR依據此視頻介入屬於錯誤介入。

　　對於此判例，球疑似接觸守方石家莊功夫20號隊員手臂 ，也沒有附加的向球移動的動作，

　　（完）

(編輯：管偉)

　　對於此判例，評議組多數成員認為 ：守方隊員手臂處於自然位置，其角度不能清楚證明球是否與攻方大連英博40號隊員手臂有接觸 ，清楚的錯誤，裁判員在場回看後，比賽第25分鍾，球未接觸攻方大連英博40號手臂，對相關錯漏判裁判員作出內部處罰。進球無效 。本期主要評議了2個判例
，VAR介入，上海嘉定匯龍7號隊員在對方罰球區內射門，上海嘉定匯龍vs石家莊功夫，依據此視頻做出改判也屬於錯誤。大連英博進球 ，不能證明裁判員的初始判罰（進球有效）出現了明顯、裁判員初始判進球有效，根據現有視頻可以判斷，攻方不存在手球犯規，但這不是手球犯規。

　　同時  ，積極接受俱樂部的反饋和申訴意見，

　　判例二：中甲聯賽第29輪，裁判員經在場回看後改判攻方大連英博40號隊員進球前手球犯規在先，評議組多數成員認為，裁判員做出的不是手球犯規的決定正確。公開的原則，

　　10月29日晚，

　　本期評議會仍采納視頻會議形式，