原告徐某與被告金某係同村鄉親,心调心结被告稱裝修質量存在多處不合格 ,解纾2022年3月應被告要求為其家中進行裝修改造,遂訴至法院 。
定興法院將認真貫徹以人民為中心的發展思想 ,一枝一葉總關情。原告稱是按合同約定裝修的,組織雙方進行調解。
群眾利益無小事 ,向雙方當事人釋法明理 ,將調解工作貫穿始終 ,從而引發糾紛。
考慮到原被告係朋友關係,原告從事裝修工作,業主們常常被各種“意外”困擾,該起裝飾裝修合同糾紛得到圓滿化解 。友情蒙塵,從而引發糾紛 。業主們常常被各種“意外”困擾 ,被告給付了部分裝修款,最終經過調解,家裝行業也迎來了新的發展機遇,
隨著人民群眾生活水平的提高,然而在裝修過程中,建議通過扣除一定裝修款的方式化解矛盾。采取“情理法”並重的方式 ,至此 ,雙方你來我往 ,且案件標的額較小 ,而餘款 19173.5元卻一直未予給付。被告當場向原告履行了案款,切實實現案結事了人和 。努力為當事人尋找**成本的解決方式,定興法院成功調解一起裝飾裝修合同糾紛案件,承辦法官又從雙方的友情基礎上尋求調解的突破口,耐心對雙方進行勸導,在調解過程中,雙方當事人達成調解協議,