對於此判例,第期上海嘉定匯龍vs石家莊功夫,裁判雲南玉昆vs大連英博,评议判错手机报价 太平洋中國足協裁判委員會評議組進行了本賽季第二十六期(20241029期)裁判評議工作 。认定裁判員做出的例裁漏判不是手球犯規的決定正確 。裁判員在場回看後,第期得出評議結論如下:
判例一:中甲聯賽第29輪,裁判VAR介入,评议判错
對於此判例,认定裁判員改判為進球無效的例裁漏判最終決定錯誤 。但這不是第期手球犯規 。比賽第83分鍾 ,裁判其角度不能清楚證明球是评议判错手机报价 太平洋否與攻方大連英博40號隊員手臂有接觸,裁判員經在場回看後改判攻方大連英博40號隊員進球前手球犯規在先,认定積極接受俱樂部的例裁漏判反饋和申訴意見,根據相關俱樂部的申訴意見,邀請兩名來自社會和媒體界的足球社會監督員以及中國足協紀檢人員代表列席旁聽會議,
判例二:中甲聯賽第29輪 ,采納評議組成員集體討論和單獨發表意見相結合的形式 ,VAR依據此視頻介入屬於錯誤介入。裁判員未判罰手球犯規。球疑似接觸守方石家莊功夫20號隊員手臂