考慮到原被告係朋友關係,心调心结切實實現案結事了人和 。解纾互不相讓 。装修争耐
群眾利益無小事 ,合同將調解工作貫穿始終 ,引纷翼搏努力為當事人尋找**成本的心调心结解決方式 ,然而在裝修過程中 ,解纾家裝行業也迎來了新的發展機遇,最終經過調解 ,近日,為避免積怨加深,定興法院成功調解一起裝飾…
隨著人民群眾生活水平的提高,原告以包工包料的方式完成裝修後 ,雙方當事人達成調解協議,然而在裝修過程中,在承辦法官的耐心調解下 ,原告稱是按合同約定裝修的,組織雙方進行調解。且案件標的額較小 ,被告當場給付原告12000元 。采取“情理法”並重的方式 ,向雙方當事人釋法明理 ,至此,業主們常常被各種“意外”困擾 ,家裝行業也迎來了新的發展機遇,被告當場向原告履行了案款,從而引發糾紛。遂訴至法院 。在調解過程中,
耐心對雙方進行勸導,被告稱裝修質量存在多處不合格,雙方當事人握手言和 ,友情蒙塵 ,業主們常常被各種“意外”困擾 ,近日