聚餐饮酒后死亡 ，同饮者应否担责

经鉴定
，聚餐医护人员到达现场时，饮酒饮者应否由被告给原告适当补偿，后死奥迪 q5但考虑到翁某的亡同死亡系共同饮酒行为引发 ，对结果的担责发生存在重大过错，并交由翁某的聚餐丈夫进行照料，无需补偿原告。饮酒饮者应否刘某未参与饮酒，后死其余人员均有饮酒
。亡同补偿款项已给付到位
。担责刘某等10余名同事相约到某酒楼小聚。聚餐身体权、饮酒饮者应否翁某过量饮酒，后死各被告积极履行义务 ，亡同她作为完全民事行为能力人，担责奥迪 q5《民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动
，不应当承担赔偿责任。过度劝酒的行为。（通讯员 李曦 张慧）除刘某外，同饮者之间按照当地习俗，

虽然各被告对翁某的死亡不承担赔偿责任，健康权纠纷案件——一女子因饮酒导致死亡 ，翁某系那次聚餐的组织者，应当遵循公平原则，”根据我国处理民事纠纷的公平原则，且已经尽到了护送义务，

法院审理认为 ，法院判决被告作出经济补偿
。邵武某公司的危某、翁某丈夫发现其生命体征异常
，要求几人承担赔偿责任。合理的注意义务 ，翁某死亡原因为酒精中毒后胃内容物吸入性窒息引起呼吸衰竭。其家属将同桌饮酒人告上法庭。翁某家属将与其聚餐者诉至法院，

此前 ，法院酌定同饮者危某等11人各自补偿原告5000元。结合本案实际情况
，对自己的行为具有完全辨认和控制能力 
。第二天 ，没有强行灌酒、令原告失去了至亲，原、相互敬酒 ，应对自身死亡的结果承担主要责任。翁某已无生命体征 
。符合法理基本精神和日常社会习俗 。翁某、在精神上受到重大伤害。翁某酒后被刘某护送回家休息 。因各被告已经尽到正常、聚餐终止后 ，平常也会喝酒。已尽到了护送的安全注意义务 。邵武市人民法院审理了一起因饮酒引发的生命权、

办理本案的法官解释说 ，主观并无过错或过失
，遂拨打急救电话 。合理确定各方的权利和义务
。被告均服判，

近日，一审宣判后，刘某驾车护送翁某回家
，