英格兰淘汰丹麦，加时赛出现了非常有争议的一幕。英镑下跌，得到一个点球，所以英格兰通过杀死丹麦获胜。 赛后，著名教练、名人、媒体和球迷都炸了。这次大部分人的观点高度统一，——罚

英格兰淘汰丹麦，加时赛出现了非常有争议的一幕。英镑下跌，得到一个点球，所以英格兰通过杀死丹麦获胜。 赛后，著名教练、名人、媒体和球迷都炸了。这次大部分人的观点高度统一，——罚的判罚争议较大。

斯特林被欺骗了

穆里尼奥说那绝对不是点球！

温格说：“这不是点球。我不明白裁判为什么不去场边看VAR回放。”。

记者帕尔梅里调侃说，足球“跳”了就回家了。

网友也很着急，直接喷裁判和斯特林，甚至用各种P图恶搞斯特林。

愚弄

问题是，这个处罚合理吗？

这里首先要排除一个被提及较多的问题：当时场上有两个球，有网友认为裁判应该停止比赛，把场上多余的球清掉。但实际上，就规则而言，只要多出来的球不干扰场上球员，比赛还是可以继续的。

场上还有一个球，这不是争议点

如果只关注点球，其实有两个争议点。

首先，斯特林是被踢了还是被打了？赛后，斯特林明确表示：“我进入禁区，对方伸出右腿接住了我的腿。这是明显的惩罚。”

斯特林赢得了点球时刻

仔细回想，慢慢打，我们会发现斯特林的右腿确实和对手5号有轻微的接触，但一定的事实是斯特林的身体在接触对手之前已经明显前倾，他寻找点球的主观意图非常明显。而且从斯特林和对手的接触程度来看世界杯中国队，仅仅判一个点球是不够的(大多数专家和著名哨赛后都是这么认为的)。这种接触将导致处罚。那场比赛裁判会得到多少分？

第二，欧洲杯有VAR，但是裁判判罚点球后，为什么没有征求VAR裁判的意见，或者VAR裁判没有提醒裁判去场外自己看回放？也正是因为这个问题，裁判受到了外界的质疑。毕竟他当时的选择太不合理了。

所以，不管怎么看，都是一个有争议的判罚。

英镑以前曾多次跳水

最重要的是，主人公斯特林是一个有跳水记录的球员，在过去的几年里，他贡献了很多教科书式的跳水场景。这样的球员现在表现出一种故意找点球的企图，所以舆论炸锅是很自然的，他会受到成千上万人的指责。

以这种有争议的方式取胜，英格兰自然会被推到风口浪尖。

《奥莱报》嘲讽

阿根廷旧媒体《奥莱报》做了一个标题：“英格兰凭借一个有争议的点球晋级欧洲杯决赛。”讽刺再明显不过了。

就连英格兰自己的媒体《每日邮报》也做了一个标题：“我们太幸运了！英国球迷承认，不应该进行点球大战，因为回放显示，斯特林在倒地之前几乎没有与对手接触。”

在这份报告的短短几个小时内，就有超过1500条评论。最受好评的一句话是：“我们出手斯坦福桥和韩国的悲剧。

因此，如果主办方希望自己的比赛品牌有更多的声誉和商业价值，就应该更加注重维护这场比赛的声誉和公平性。毕竟今天，随着使用VAR的经验越来越多世界杯中国队，组织者有能力做到这一点。

英格兰应该以更好的方式获胜

不用说，我是一个球迷，一个英国球迷，这一个充满能量，这一个很强，他们当然配得上胜利，但我真的认为英格兰应该以不同的方式取胜。我不在乎我是否与丹麦进行点球大战，并以惊心动魄的点球互射。毕竟，这种获胜方式是一种令人信服的获胜方式。